受注 - 解散宣言・「正しい日本語を守る会」

解散宣言・「正しい日本語を守る会」

受注

2005.8.30

　改めて書かれれば、なるほど当然そうだと思われる内容だろうが、現実としては間違えて使われているのに気づくことがけっこう多いので、取り上げることにする。

　注文を出すことが発注、注文を受けることが受注である。

　ところが、顧客に対して「ご注文下さいましたら」「ご発注頂けましたら」と言うべき場面で「受注を頂ければ」と言うのを、私はこれまで何度か目にして来た。または、「○○さんから受注した」と言うべきところを「○○さんに受注を頂けました」と表現するなどだ。これらは誤りと言って良いだろう。

　「受注」という言葉を好んで使う人種は、「注文」という言葉をほとんど使わず、それに代えて「受注」という語を使う傾向があるように思える。しかし、「受注」は「注文」のかしこまった表現ではない。

　議論の分かれるところだろうが、「今日は４件の受注があった」も、「今日は４件の注文があった」か「今日は受注は４件でした」のどちらかに言い換えるべきではないかと思う。

　ところで、「発注する」は「注文する」と言い換えても意味が同じだから不思議だ。もしかすると、上の図にはあのように書いたが、「発注」「受注」を「発注する」「受注する」という形で使うのも不適当なのかも知れない。「受注後」「発注処理」などの形で動作を名詞的に表現する必要がある場合のみに使うべきものだと考えた方が自然にさえ思える。

【免責】このページは、筆者の考えで構成されているものに過ぎません。筆者は国語の専門家ではないこと、記述の正当性は何ら検証されていないこと、記述を参考にしたり転用したりした結果について責任を持てないことをお断りしておきます。

匿名希望さんのコメント：
「注文する」は発注する側の動作を表す言葉ですから「発注する」と同義です。

最近気になるのはオークションサイト等で見かける「入札する」という言葉です。
本来「入札」とは取引相手を決定する『方式』を指す言葉のはずです。
購入希望者が価格を提示する行為は「応札」といいます。
「応札する」を「入札する」と表現するのは誤解を生じると思います。
No.8

アントさんのコメント：
　受注も貸切も業界用語であれば間違いとはならない。「正しくは何々だ」とは言えますが。
　また、日本語の省略化傾向で、そうゆう状態を示す単語に変化しつつあるのかもしれない。 No.7

他のコメントも読む...

【コメントを投稿できます】 >>大きなウィンドウで書く...
お名前（省略可）：
メールアドレス（省略可）：
削除キー(省略可)：（確認画面が出ます）

5点満点で本トピックを採点して下さい。

点数	票数	グラフ
5点	30
4点	10
3点	3
2点	5
1点	13

(連続投票はカウントしません)

【ページビュー】 16839

【検索キーワード】(受注とは)×741 (応札とは)×328 (蠢懈惆諢丞袖)×313 (発注　意味)×242 (受注　意味)×239 (受注意味)×155 (発注とは)×119 (発注意味)×112 (応札とは)×100 (受注の意味)×44 (受注発注とは)×33 (蠢懈惆)×33 (受注　とは)×27 (応札　意味)×26 (発注の意味)×17 (受注とは？)×16 (受注と発注)×14 (受注とは)×12 (応札の意味)×9 (受注発注)×9 (発注と受注)×6 (受注意味)×6

本記事へのリンクはご自由にどうぞ。

兄弟トピックへのショートカット
(前の前)	発売中
(前)	男と男性
(現在地)	受注
(次)	街中、町中
(次の次)	宇宙に行く
：	出かけていない
	本社ヘリ
	遺憾
	犠牲者
	指摘
	激辛
	会社の住所

戻る(「解散宣言・正しい日本語を守る会」へ)