（人材と「やる気」について）

思想家T氏が語る

（人材と「やる気」について）

1999.6.23

—— 先生は、元来から人を評価するのに「やる気」というものを重視してないそうですね。

「実際のところ、やる気があるかどうかなどと言うのは、それほど重要なことではないです。重要なのは、潜在能力だ。言うまでもないことです。でもやる気というのは面白いものでね、基本的に、その他の能力に対してかけ算でかかってくる。その人の知識力・指導力・想像力を総合して足し算で80点でも、例えばやる気が0.7であれば、実質的には56点と同じ力しか発揮されない」

—— なるほど、普通の能力は足し算して総合力に影響するけど、「やる気」は最後にかけ算の形で総合力に影響するわけですね。

「しかし、それでもやる気というのは過大評価されるべきではない。特に、人の上にたつ人、管理職やプロジェクトマネージャーに関してはこの点は見逃されてはいけないんです。マネージャーは、いかにやる気がない人たちをうまく使うか・働かせるか、が力の見せ所。最初から全員がやる気満々である前提なら、そもそも管理職など必要ないじゃないか。

　やる気がある人には、やる気があることが前提とならない大勢の部下を使いこなせない。彼にしてみれば『やる気がない』ことが信じられないし、『やる気がある』ことを前提にして接してしまうし、『やる気がない』人をどうすればうまく使えるかなど知る由もない。そんな人にどうして、人を動かす極意をつかむことが出来るというのですか？」

ちーさんのコメント：
本当にそうです。やる気があるのを前提に接しられてもかえってストレスです。世の中やる気を引き出すのが上手い上司とそうでない上司の差が大きすぎます。悪意のある部下ってどういう部下ですか？
部下のせいにして、部下をコントロールできないなら、管理者失格ですね。 No.5

匿名希望(2) さんのコメント：
確かに、すべてを部下のせいにするのはかわいそうです。
しかし、どんなに誠意を尽くしても色々工夫しても悪意のある部下もいるものです。
それが 1000 人の内の一人であればインパクトも小さいですが、2～3 人のプロジェクトではどうされていますか？
理想論だけではなく、ご自分の実績でお話しできますか？
No.4

他のコメントも読む...

【コメントを投稿できます】 >>大きなウィンドウで書く...
お名前（省略可）：
メールアドレス（省略可）：
削除キー(省略可)：（確認画面が出ます）

5点満点で本トピックを採点して下さい。

点数	票数	グラフ
5点	35
4点	10
3点	13
2点	5
1点	5

(連続投票はカウントしません)

【ページビュー】 8161

【検索キーワード】(やる気)×214 (やる気がない)×87 (やる気について)×66 (やる気のない部下)×65 (やる気でない)×59 (仕事　やる気ない)×34 (仕事やる気)×32 (やる気がない人)×26 (やる気ない)×24 (仕事　やる気でない)×21 (仕事やる気)×18 (やる気がない仕事)×16 (部下指導について)×16 (やる気を起こさせる)×14 (仕事やる気ない)×14 (仕事やる気でない)×14 (仕事　やる気がない)×12 (仕事　やる気　ない)×8 (仕事　やる気)×8 (やる気がある人)×7 (仕事やる気がない)×7 (やる気がない　仕事)×6

本記事へのリンクはご自由にどうぞ。

兄弟トピックへのショートカット
(前の前)	（ピラミッドを造れ）
(前)	（オリンピックの時代は終わった）
(現在地)	（人材と「やる気」について）
(次)	（みんなでテレビを見る、みんなでトランプをする）
(次の次)	（廃れ行く産業への対応について）
：	（東京の都心の範囲）
	（果てしない欲望）
	（選択は正しかったか？）
	（労働と休日と“生きがい”について）
	（選択と決断と後悔について）

「思想家T氏が語る」へ戻る