Tack'ns
> Here.
区分所有権を廃止し、
集合住宅は賃貸専用とすべし
2003.12.21
毎週のように、大量の、分譲マンションの折り込み広告が入る。また、中古マンションのチラシも実に多いが、非常に高いと言わざるを得ない。たとえば今日入ってきた広告に、築30年のワンルーム(専有面積33.05㎡、7階建3階部分）が2,180万円とある。東京・山手線のとある駅から徒歩5分に立地するが、信じがたい価格だ。
それはよいとしてしてもだ。最近は、都心から比較的近い地域では、まとまった広さの土地があると、すぐに分譲マンションが建てられる。ある記事によれば、住宅業界では都心の大きな物件をマンションにして売れば必ず大きな利益があるといい、物件の確保だけが問題だそうだ。
そりゃそうだろうと思う。単に土地を転売するよりも、住宅を建てて付加価値をつけ、しかも集合住宅という形でより多くの人にさばいた方が、売れるのであれば、良いに決まっている。
しかし、一旦集合住宅として分譲してしまった土地が、再度更地になったり一戸建ての家になるということはほとんど起こりえない。不動産屋が儲けるためだけに、安易に集合住宅をパカパカ建てていくのはいかがかと思う。だいたい集合住宅は、数十年後に補修や立て替えの問題が生じたときに非常に面倒なことになる。マンションの場合、所有権とは言っても、「売る」「貸す」以外には自由のきかない限定された権利だ。
私は、集合住宅は賃貸専用とし、区分所有権を認めない法改正を行うことを主張したい。要は、分譲マンションを禁止するということだ。
(民法上の「共有」も禁止)
これで非常にすっきりする。建物一つごとに、オーナーは一人（または一社）となる。数十年後の立て替えや補修の問題も起こらない。不動産屋が儲けたいからというだけの理由でマンションの乱開発が行われることもなくなるだろう。そもそも、乱開発して売り逃げということが不可能になる。土地をそのまま転売して開発はあとの持ち主にゆだねるか、所有し続けて大家となりずっと保守していくしかない。
投資用にマンションを購入するケースだってある、との反論があるかもしれない。だが上記のような社会になれば、賃貸集合住宅を取得・建設するための資金が必要になり、大量の不動産投信が発行されるだろう。個人が不動産を運用したければ、証券化された土地を細切れに買えばよい、そういう時代になったって良いはずだ。
都心の土地はどんどん集合住宅にして土地の有効利用をした方が良いではないか、との反論があるかもしれない。私は出だしで集合住宅が増えることに不快感を示したが、提示したプランは必ずしも集合住宅を減らすとは限らない。むしろ、増える可能性だってある。不動産屋の都合によるゆがんだ開発ではなく、もっと真の需要と供給に見合った開発が行われるようになるだろう。特に、売り逃げるわけではないので、手抜き工事のマンションは建ちにくくなる。老朽化が進めば全面改装や立て替えの決断も容易であるし、現在より総じて街並みや住宅環境は上がるのではないだろうか。
あのね
さんのコメント：
「病名など、どうでも良いのです」
何もわかっていない。実在しない病名を出して相手を貶めていることが起こっているのだ。
No.10
jyunko
さんのコメント：
精神科医さんでは、社会の歪は直せないでしょう。病名など、どうでも良いのです。問題が在るか無いかと思います。病名を追求しても解決しません。安堵さんは真面目だと思います。Tacknsさんは、もっと大真面目ﾖ？。ウサバラシなら、もっと愉快にﾈ！
No.9
他のコメントも読む...
【
コメント
を投稿できます】
>>大きなウィンドウで書く...
お名前（省略可）：
メールアドレス（省略可）：
削除キー(省略可)：
（確認画面が出ます）
5点満点で本トピックを
採点
して下さい。
点数
票数
グラフ
5点
107
4点
10
3点
35
2点
13
1点
23
(連続投票はカウントしません)
【ページビュー】 12038
【検索キーワード】(区分所有権)×118 (専用面積とは)×58 (専用住宅とは)×55 (集合住宅とは)×36 (マンション 土地 所有権)×32 (マンション 土地所有権)×20 (区分所有権とは)×19 (マンション 土地 所有権)×16 (マンション立替)×13 (住宅区分)×11 (マンション立て替え)×9 (分譲集合住宅とは)×9 (住宅所有権)×9 (区分所有権 問題)×7 (中古マンション 立て替え)×6 (住宅区分とは)×5 (区分所有権 廃止)×5 (マンション 立て替え)×5 (区分所有 廃止)×5 (土地所有権)×4 (分譲マンション 土地所有権)×4 (区分所有権 賃貸)×4
本記事へのリンクはご自由にどうぞ。
Tack'ns Entrance
