ここまでの考え方の問題点

2001.8.8

　さて、こうとだけ言っていても、いろいろと問題は残されている。大まかに言っても、次のようなことは問題になる。私が新しいイデオロギーを唱えるつもりならば、こういったことに対する解決策を示す必要がある。

・非労働者層の補助金がP円である場合、P円以上を得たい人が働き、P円で構わない人たちが働かない。全人口の何割が働けばいいか、という割合（労働者層率）は国家が補助金Pの価格をどう決めるかによって間接的に支配できる。しかし、適切な労働人口比率または補助金pを、市場原理によらずどのように算出すればよいのか？　これは計画経済の一種ではないのか？

・ある国家が、国民の多くを補助金で食わせるような政策をとった場合、その国のＧＤＰは下がり、国際競争力もなくなると考えられる。

・労働者層と非労働者層の間に流動性が確保されるのか。家庭や家系毎に労働者層と非労働者層の系譜ができてしまい、二者間の利害が対立し、大変なあつれきが生まれるのではないか。

<< 前へ(Prev) 次へ(Next)>>
戻る..

卍さんのコメント：
>1
現状を言い換えただけにしか聞こえん理屈だね No.2

セレフィカさんのコメント：
働いてもP円稼げない場合もあるので、労働・非労働に関係なく一律にP円を配分したらよいと思います。

さて、この前提に立った上での提案です。
それは、人々を労働層と非労働層とに分けるのではなく、人生において変化していくモードと捉えてみてはどうでしょうか？

例えば、健康で働く意欲があってお金を稼ぎたいというときは「労働モード」で、健康を崩した場合は「非労働モード」という具合です。また、働く意欲はあるが、P円以上欲しいわけではないという場合もあるでしょう。そういう場合は、「ボランティアモード」です。
つまり、人々を労働層と非労働層というように一律に分けるのではなく、誰でも、労働層であり非労働層でもあるという混在したものとして捉えたらどうかと思うのです。
それで、労働モード←→非労働モード←→ボランティアモードを自由に選択できるのが理想だと思います。

また、モードという捉え方においても、二つのモードの中間を選べるようにすべきでしょう。
例えば、「労働モード」と「非労働モード」を混在させて、一月の前半は働き、後半は休むという具合です。

このような柔軟なシステムを導入することによって、人々が労働から解放されると同時に働く喜びを味わえる社会になると思います。
では、具体的にどうしたらよいかというのがこれからの課題ではありますが・・・。 No.1

他のコメントも読む...

【コメントを投稿できます】 >>大きなウィンドウで書く...
お名前（省略可）：
メールアドレス（省略可）：
削除キー(省略可)：（確認画面が出ます）

5点満点で本トピックを採点して下さい。

点数	票数	グラフ
5点	78
4点	6
3点	13
2点	5
1点	11

(連続投票はカウントしません)

【ページビュー】 7606

【検索キーワード】(資本主義の問題点)×104 (資本主義　問題点)×54 (GDPの問題点)×51 (自由主義の問題点)×35 (GDP　問題点)×26 (市場原理主義の問題点)×24 (資本主義問題点)×18 (非労働者)×16 (補助金の問題点)×16 (資本主義の問題)×16 (補助金の考え方)×14 (ＧＤＰの問題点)×14 (補助金　問題点)×13 (GDPの問題)×12 (GDP 問題点)×10 (市場原理主義　問題点)×8 (gdpの問題点)×8 (労働層)×8 (GDP算出の問題点)×7 (GDP問題点)×7 (ＧＤＰ　問題点)×5 (家庭経済の問題点)×5

本記事へのリンクはご自由にどうぞ。

Tack'ns Entrance