Tack'ns > Q&A > Here.

Q & A
2004.2.16


Q 教科書や参考書を順にしっかり勉強しても、なかなか身に付きません。私は頭が悪いのでしょうか。それとも参考書が悪いのでしょうか。
 A:
 あなたの頭が悪い可能性や、参考書の書き方が悪い可能性も考えられますが、共に問題がなかったとしてもこういうことは起こります。概して学習というものは、そういう要素を持っていることが多いと言えます。

 参考書を最初のページから順に学習し、必ず理解してから次に進むようにしていれば、参考書がきちんと書かれている限り、理解できるでしょうか。それは、Aを理解すればBが理解でき、Bが理解できればCが理解でき、Cが理解できればDが理解でき、……、という前提が成り立つ場合の話です。

 しかし、多くの分野は、そういうようにはできていません。Aを理解すればBが理解でき、Bが理解できればCが理解できるものの、Aを理解するにはCを理解している必要がある……そんな関係にある場合もあるのです。

 ですから、どんなに工夫して書かれた参考書でも、こういう関係にあるものを順を追って説明することはできません。読者は「あれ、これはまだ出てきていないぞ」と思ってしまうのです。「ずるいや、この本。元々知ってる人しか分からないように書いてある!!」こう思ってしまう人は、常に学習という行為に壁を感じて、限界を超えられない人間となっていきます。

 では、こういう場合はどのように学習すればよいのでしょうか。分からなくても読み進め、学習を続けることです。そして、ある程度読み進んだら、また元のところに戻ります。そうして、何度も読み進めては、戻る。これを繰り返します。こうするうちに、自然と分かるようになります。300ページの教科書を1回読んだだけでは理解できません。延べ1000ページを読むぐらいの気持ちで臨む必要があります。そうするうちに、「何も分からないレベル」から「A→B→C→Aが理解できるレベル」に飛躍移行できるようになります。これが、「今までの疑問が氷解した」と感じる瞬間です。

 それでも納得できない人もいるでしょう。「一度読んで分からないものが、何度か読んだからといって分かるわけがないじゃないか」と思う人は、多分、段ボール箱のふたを図のように、粘着テープを使わない方法で閉じることができない人です。


制作者は、ここに書かれた内容の正しさを保証しません。不完全または誤った分析・思い込み・フィクション・ユーモアなどで書かれたものもあります。
並行履修 さんのコメント:
授業科目というものは一科目だけで単独に進行しているわけではない。いくつかのちがう科目が絡み合う形で総合的に理解する場合もある。 No.3
世間 さんのコメント:
教科書・参考書が必ずしも正しく書かれているとは限らない No.2
他のコメントも読む...
コメントを投稿できます】 >>大きなウィンドウで書く...
お名前(省略可):
メールアドレス(省略可):
削除キー(省略可):  (確認画面が出ます)

5点満点で本トピックを採点して下さい。
点数 票数   グラフ                     
5点  70
4点  10
3点  23
2点  1
1点  13
(連続投票はカウントしません)

【ページビュー】  5302
【検索キーワード】(C# 参考書)×53   (c# 参考書)×24   (C# 参考書)×21   (参考書の書き方)×10   (参考書)×10   (C# 参考書)×6   (教科書 参考書)×5   (C#参考書)×5   (C#  参考書)×5   (C++ 参考書)×5   (教科書 参考書)×4   (悪い参考書)×4   (勉強しても)×4   (C 参考書)×3   (C 参考書)×3   (いい参考書)×3   (教科書  勉強)×3   (頭が悪い 勉強)×3   (c 参考書)×3   (C# 参考書)×3   (参考書 C#)×3   (C# 教科書)×3   
本記事へのリンクはご自由にどうぞ。
Q&Aのインデックスに戻る..